Aitikgruvan

Mark- och miljööverdomstolen bedömde att moderbolagsborgen inte i sig är betryggande när det gäller ett mycket stort åtagande på mycket lång sikt. Domstolen fann mot bakgrund också av att moderbolagets tillgångar utgjordes huvudsakligen av aktier i dotterbolaget att moderbolagsborgen inte kunde godtas som säkerhet. Inte heller moderbolagsborgen kompletterad med bankgaranti eller spärrmedel vid viss skuldsättningsgrad utgjorde en betryggande säkerhet. Mark- och miljööverdomstolen undanröjde därför mark- och miljödomstolens godkännande.

Boliden Mineral AB har därefter gett in tre bankgarantier som mark- och miljödomstolen har prövat och godkänt som ekonomisk säkerhet för bolagets förpliktelser.

Mark- och miljödomstolen har i deldom den 7 juni 2017 avslagit bolagets yrkande om att godkänna utfärdade bankgarantier som säkerhet för Boliden Mineral AB:s förpliktelser enligt den provisoriska föreskriften P9 i deldom den 3 oktober 2014.

Deldom 2017-06-07 mark-och miljödomstolen vid Umeå tingsrätt (pdf)

MÖD 2012:3 (Aitikgruvan) (pdf 358 kB) 

Yttrande till Mark- och miljööverdomstolen 2011-08-18 angående Aitikgruvan (pdf 87 kB) 

Yttrande till Miljödomstolen angående Aitikgruvan 2009-06-15 (pdf 30 kB)

Yttrande till Miljööverdomstolen angående Aitikgruvan 2008-12-18 (pdf 29 kB)

Överklagande till Miljööverdomstolen angående Aitikgruvan 2008-11-27 (pdf 21 kB)

Yttrande till miljödomstolen vid Umeå tingsrätt angående Aitikgruvan 2008-08-19 (pdf 20 kB)

Yttrande till miljödomstolen vid Umeå tingsrätt angående Aitikgruvan 2008-04-17 (pdf 26 kB)