Konkurrensskäl fick vika i Mora Indor
Behovet och konkurrensen har betydelse vid prövning av täkt. Mark- och miljödomstolen har avslagit en ansökan om täkttillstånd för en åtgärd där ett annat bolag redan fått täkttillstånd.
Hur ska man se på konkurrenssituationens inverkan på verksamheten i relation till motstående intressen i en täktprövning där bland annat behovet av material ska vägas in? Den frågan ställde Mark- och miljödomstolen till Naturvårdsverket i behandlingen av ärendet.
Bakgrund
Ett bolag ansökte om tillstånd till täkt av berg och morän. Materialet skulle utnyttjas till restaurering av en vägsträcka. Tillstånd beviljades för material som tillgodosåg behovet för restaureringen.
Därefter ansökte ett annat bolag om tillstånd till täkt för att kunna konkurera med det första bolaget om restaurering av samma vägsträcka. Ansökan gällde lika mycket material och det skulle tas i närheten att den tidigare beviljade täkten. Miljöprövningsdelegationen gav tillstånd även till denna täkt.
Remissvar
Naturvårdsverket ansåg att täkten inte var lämplig eftersom behovet var tillgodosett av material från den täkt som tidigare fått tillstånd. Med hänsyn till att behovet är tillgodosett av befintlig täkt och att det finns konkurrerande naturvårds- och friluftlivsintressen anser Naturvårdsverket att ansökan bör avslås.
Konkurrensverket yttrade sig i målet och framhöll att det kunde bidra till en förbättrad konkurrenssituation om man gav utrymme för ytterligare en aktör på marknaden.
Beslutet
Mark- och miljödomstolen upphävde tillståndet. Man ansåg att det fanns skäl att avslå ansökan ”vid en samlad bedömning och särskilt med beaktande av att behovet av täkten saknades och att det fanns motstående allmänna intressen i form av riksintressen och närhet till ett särskilt skyddsvärt område”. Domen har vunnit laga kraft.
Dom från Mark-och miljödomstolen, 2012-09-07 (pdf 918 kB)
Vårt yttrande till Mark- och miljödomstolen, 2012-03-12 (pdf 470 kB)