Tolkning av begreppet driftsstörning eller haveri av reningsutrustning
Mark- och miljödomstolen i Nacka stödjer Naturvårdsverkets tolkning av begreppet driftstörning eller haveri av reningsutrustning.
Naturvårdsverket bedömde att det inte förelåg en sådan driftstörning eller haveri i reningsutrustning som kunde utgöra grund för dispens enligt 20 § förordningen (2013:252) om stora förbränningsanläggningar (FSF).
Bakgrund
En av E.ON:s pannor vid Åbyverket i Örebro torrkokade under hösten 2016, vattennivån i eldstadstuberna sjönk vilket i sin tur medförde att tubmaterialet i pannan skadades. Bolagets hävdade i sin ansökan om dispens, enligt 20 § FSF, att haveriet i pannan medförde en driftstörning eller haveri i reningsutrustning som i sin tur kunde medföra högre utsläpp av kväveoxid. Mark- och miljödomstolen i Nacka bad Naturvårdsverket om ett yttrande särskilt avseende frågan om hur begreppet driftstörning eller haveri av reningsutrustning ska tolkas.
Mark- och miljödomstolen avslog i dom den 3 maj 2017 bolagets överklagande av miljönämnden i Örebro kommuns beslut att inte bevilja dispens.
Mark- och miljödomstolen Nacka TR M 7570-16 Dom 2017-05-03 (pdf 973 kB)
Yttrande till Mark- och miljödomstolen i Nacka, 2017-02-16 (pdf 138 kB)